6月12日下午两点，在书德楼的一间教室里，两位服装设计专业的男生——Cowen和Mark，展示了他们从设计稿到成品全流程自主制作的“海洋主题浪漫礼服”，并融入了LED深海生物发光效果。然而，他们的作品也引发了一些质疑：“男生做礼服，那不是瞎搞吗？”“加了LED不就是cos服？”“你们懂女性身体曲线吗？”——面对这些直击要害的问题，他们是这样回应的——
01 明明不擅长礼服，为什么非要挑战？
记者：大家都说男生做礼服不占优势，你们一开始为什么敢挑战？
Cowen & Mark：真正想做的，管他说啥。只要想，你就去做。
他们承认，自己本来就不算擅长礼服。但这次项目制实训要求从设计稿到成品全流程自己完成，两人都很喜欢看海，所以选择了海洋主题+浪漫礼服+LED深海生物发光效果。
“原来我们只会画设计稿或者做小作业，这次是从设计稿到成品的全流程，还有这次手工能力真的变好了。”
海洋浪漫礼服系列
02 版型改过、内衬加过，但还是被女生试穿“吐槽”
记者：两个男生做礼服，最容易被人质疑不懂女性身体曲线。你们的版型翻过车吗？
Mark：版型其实改过很多次。做的时候有时候会显得偏胖，然后我们就收腰，根据体型改。
他们用的是标准人台84A尺码，但真的找了女生来试穿，结果发现：“矮的女生觉得衣服会大一点，高个子又觉得小。每个女生的身高、体重差异太大了。”
当被追问“有没有特别深刻的试穿评价”时，两人笑着打哈哈：“某一个女生的评价是这样的尺寸穿得上去吗……”
但他们还是认了：“舒适感和体验确实因人而异，这个坑只能靠不停改版来填。”
Cowen & Mark 接受采访
03 LED是“别人建议加的”，被质疑像cos服怎么办？
记者：LED+礼服，很多观众第一反应是——这不就是加了灯的cos服吗？你们怎么回应？
Cowen：其实原本的设计没有LED，是别人给我们建议加的。但我们不后悔用了这个LED灯。
Cowen & Mark 作品展示
Mark补充道：“加了LED之后，能展示面料跟灯光那种肌理的碰撞，让服装变得更深邃、更有神秘感，就像海底一样，从白天延伸到深海。”
记者：至于可穿性和高级感呢？
两人硬气回应：“我们完全按照成衣标准做的，就是为了让人能穿上更舒服。内衬用了亲肤感的面料。”
Mark还爆了一个细节：“原本我想只做一层就够了，但他坚持要做内衬。内衬更麻烦、更厚重，缝纫也更难，但为了舒适性还是加了。”
04 自评70到80分之间：工艺走线不够直，细节待完善
记者：如果100分，你们给自己的礼服打多少分？
Cowen：70到80吧。完整度还行，但真正展现出来的效果还是没有达到预期。
记者：哪里还有欠缺？
两人很诚实：工艺不够细，比如缝线走线不够直，还有一些细节可以更完善。
完整度其实还行，但离理想还差一点。
|
Cowen & Mark 作品展示
05 通过项目制实训你们学到了什么？
记者：这种项目制实训和传统课堂最大的不同是什么？
Mark：“手工能力提升是实打实的。而且这是全流程体验——从画图、制作样板、做实验，到真正把衣服做出来。”
记者：有没有哪一刻觉得如果没有项目制作业的压力，根本不会逼自己死磕到这个程度？
他们没有正面回答“压力”，而是说：“其实不算压力，它挺好玩的，一步一步去完成，体验到了生产环节中的画图、制作样板的流程有很不一样的体验”。
最后，一件礼服从布料变成身，两个男生从“不擅长”到“敢做”，用了无数次改版、加内衬、加LED，也挨过质疑和吐槽。最终他们只给了自己70分左右，但那句“管他说啥”反而比任何高分都更接近设计的初心。实训的意义或许就在于此：让你发现短板，然后亲手把它缝上去。
比起那些只会画图、从不敢下剪刀的人，他们至少做了。
“真正想做，管他说啥。”
这句话，比任何一件完美礼服都更像设计该有的样子。
文字：王瑛雅、史晶莹
图片：谭紫娟
编辑：何章盛
一审一校：安之晖
二审二校：孙晋博
三审三校：陈琳
